上一页|1|
/1页

主题:深圳撤关!谁将受益?利好出尽是利空?

发表于2010-06-08
 
深圳撤关!谁将受益?利好出尽是利空?

迟到了20年的爱

从上世纪90年代初期起,深圳各界有识之士(政协、人大、工商、学术界),就不断的上书高层,申报请求撤销制约深圳城市发展,阻碍工商业运营,影响行政管理,其实早已名存实亡的二线关。现在高层从法律上将二线关撤销了,可深圳很多人的头发也白了,不排除少数人为了从关外钻进关内,丢了性命散了家庭成了白骨。但是,爱虽迟来,却仍旧好过不来。笔者仍旧想平平淡淡的说一声谢谢,谢谢高层迟了二十年的“关”爱。

一城二法影响谁

在《经济特区》的法规政策下,让深圳市(早期的深圳经济特区)出现一城二法,这种一城二法,人为的让市区内的深圳市民和外来新移民,看关外人有一种城里人看乡下人的飘幻感。其实作为“外来工”、“农民工”、“暂住人口”,别说是一城二法,就算是一城三法、一城N法,对新移民来说,是不是撤关,是不是同城同法,我们除了永久性付出以外,永远也不可能有资格分享深圳市的经济发展成果。

关撤不撤都一样

高层现在批复撤销深圳二线关,仅仅只是撤销一条早就不存在的铁丝网。从表面上看撤关后深圳同城同法,其实很多关内外法规政策基本上早已统一,随着1#、4#、3#地铁、多条高速公路、城市快速干道直达关内外,撤销二线仅仅只是一个法律程序而已。至于市民百姓,在高楼价与高物价低收入面前,撤不撤关其实没有多什么不同。说不定因为撤关的因素,反而抬高原本相对较低的宝安、龙岗两区的房价。

宝安龙岗非天堂

由于受30年《深圳经济特区》税收优惠政策影响,宝安与龙岗两区的经济发展、城市建设、市政配套、路网规划、生活设施、医教资源远远落后于市区内,宝安龙岗两区绝大数市城设施残旧,加上农民楼、旧厂房、小产权房、违法建筑纵横,两区已没有太多的投资价值,或者说没有太多的升值预期。可能出现相反的效果,因撤关而打破的利益体益平衡,短期内引出抢建、抢占风波,反而让广大市民身受其害。

坪山新区最受益

如果一定要从房地产投资角度出发,从撤销二线关中寻找出一个区域作为受益者,笔者纵观深圳撤关后的行政版图,宝安龙岗两区以不在其受益范围之内,因为早年的房地产项目太过残旧,新的项目楼盘价格高昂。虽然光明新区内的房地产项目相对低廉,但遍地的低旧厂房与农民楼,再考虑交通成本与时间成本,光明新区也看不出有多少投资价值。在版图中唯一将有机会受益的,是拥有山、海景观与成片待开发土地的坪山新区。

市民不必害空忙

深圳撤销二线关的消息牵动着深圳每一个人的神经,作为平头小老百姓,笔者认为真的没有必要为此空欢喜。撤关只会给那些搞城建、管网、道路、桥梁的企业,管理这些工程发包的公仆们带来机遇,当然也不排除将会给他们带来灾难,不然也不会有“福兮祸所依”这一哲言了。吃自己的饭、干自已的活、操自己的心,静看短期内因撤关引发的关外房价潮涨潮落,捂住了口袋者,虽然有可能失去机会,但同样也保住了钞票。

利多出尽是利空

盼星星、盼月亮,宝安龙岗区终于盼来了撤销二线关。可股市有名句千古不破的哲言,“利好出尽是利空,利空出尽是利好”。现在深圳市可以看得见的政策利好,或者说是可以预期的利好政策,基本上出尽了,如果还要生拉硬拽的找出下一个利好预期,那应该是还挂在天上的馅饼《深圳直辖》。在国务院颁布的《珠三角发展纲要》还没有着落这时,不是笔者看空,更不是笔者没有信心,深圳梦想成为直辖市的机会在10年内基本上为零。

撤关受益者莞惠

如果将高层近3年针对粤、港、澳从人事任免,投资政策,区域规划连贯起来看,高层这一次出太阳送伞的撤关动作,其实是在为《珠三角发展纲要》撤销法律上的障碍,更是为深莞惠三市同城撤销法律上的阻碍。早就想突破二线关《经济特区政策法规》的深商,现在没有了这一道紧箍咒,挟资本与知本优势的深圳企业,他们的视界岂肯关注地价、成本高昂的宝安龙岗,最近也将是东莞、惠州,更有可能形成集团、阵地作战的区域是坪山新区和惠州的大亚湾区。
发表于2010-06-09
阳光地带 户型不错。什么时候开盘!
发表于2010-06-09
应该很快了。现在样板房都可以看了
发表于2010-06-10
发表于2010-06-10
引用:流年泣殇 在2010-6-10 9:07:55写道:原帖
 
 受益最大是深莞惠一体化的惠州。。。。
发表于2010-06-10

其实说起来,应该是惠阳大亚湾更受惠,毕竟现在的交通距离很近。

上一页|1|
/1页